При Генштабе РФ создана рабочая группа, которая должна решить проблемы, связанные с введением института капелланов в российских Вооруженных силах.
Мнения священнослужителей на этот счет расходятся по двум пунктам. Первый касается доли верующих той или иной конфессии в воинской части, начиная с которой имеет смысл держать штатного священнослужителя. Предварительно названа цифра в 10%. Между тем заместитель председателя Совета муфтиев России Дамир Гизатуллин считает, что нельзя пренебрегать религиозными потребностями не только 10%, но и «полпроцента» военнослужащих.
Второй пункт, вызвавший разногласия, заключается в том, что военное духовенство будет представлять только четыре традиционные для России религии: православие, ислам, иудаизм и буддизм. «За бортом» остались, в частности, старообрядцы, католики и
Тем не менее, как утверждает заместитель председателя синодального отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями игумен Савва (Молчанов), даже если в части нет соответствующего священнослужителя, то никто из верующих военнослужащих все равно не будет ущемлен в правах.
В интервью он рассказал, что, например, в обязанности православного военного священника входит организовать встречу военнослужащего, который исповедует другую религию или придерживается какого-то христианского течения «с представителем соответствующего духовенства или в воинской части, или же, по договоренности с командованием, за ее пределами«. «Подчеркну, это входит в обязательные функции православного священнослужителя. Таким образом, ни полпроцента, ни одна десятая процента, — никто не будет ущемлен в своих правах», — подчеркнул игумен Савва.
Парламентарии в целом не одобрили предложение о введении института капелланов в Вооруженных силах. По их мнению, это может привести к разделению армии по религиозному принципу, что не лучшим образом скажется на ее боеспособности.
Лишним для Вооруженных сил считает институт военных священников председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Камчатского края Виктор Орлов.
«Сегодняшний принцип формирования Вооруженных сил не допускает возможности появления института военных священников. Институт капелланов будет растаскивать военнослужащих по верам», — заявил сенатор. «Если его и вводить, то только с учетом пожелания каждого верующего военнослужащего, а не только представителей четырех основных конфессий. Но это нереально. Армия – это же не «гражданка». Дал присягу – служи! Независимо от вероисповедания следуй ее принципам!», — подчеркнул парламентарий, заметив, что для снятия психологического напряжения в частях существуют психологи.
Политик также не исключает, что «завтра какая-нибудь другая общественная организация, имея перед собой такой пример, тоже захочет направить своего представителя в армию». «В результате, сокращая армию за счет военнослужащих, мы ее начнем раздувать за счет представителей сторонних организаций, так что институт капелланов не нужен, он лишний», — заключил Виктор Орлов.
Сомневается в необходимости введения института капелланов в Вооруженных силах заместитель председателя Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политики, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Самарской области Валерий Парфенов.
«Институт капелланов, в том виде, в котором он предлагается, может привести к расколу армии по религиозному признаку, что для Вооруженных сил крайне опасно», — заявил сенатор. «Мне, например, непонятно, почему только традиционным религиям дается право направлять своего священнослужителя в воинскую часть? А как быть с остальными? Такой подход опасен, он разделяет военнослужащих на представителей четырех привилегированных религий и всех остальных», — считает парламентарий.
В качестве альтернативы институту капелланов политик предлагает рассмотреть вариант с предоставлением военнослужащим возможности посещения святых мест или отправления ими религиозных обрядов в выходные дни и в свободное время. «Сразу бы отпал вопрос и о 4 религиях, и о 10 процентах или любой другой цифре, начиная с которой имеет смысл держать штатного священнослужителя», — уверен Валерий Парфенов.
Второстепенным вопросом считает наличие армейских капелланов в Вооруженных силах председатель Комитета Совета Федерации по образованию и науке, представитель в СФ от правительства Кабардино-Балкарской республики Хусейн Чеченов.
«Главное, оснастить армию современным оружием и поднять боевой дух. Наличие же там военных священников – это дело второе», — заявил сенатор, заметив, что «не надо превращать армию в полигон для новых реформ».
«Но если институт капелланов все-таки будет введен, необходимо сосредоточиться на четырех традиционных конфессиях», — заключил Хусейн Чеченов.
Отчасти поддерживает идею введения в Вооруженных силах института капелланов член Комитета Совета Федерации по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Курганской области Олег Пантелеев.
«В армии нужны специалисты по поднятию боевого духа и воспитанию патриотизма, поэтому такую идею я в принципе поддерживаю. Между тем, мне непонятно, почему на эту роль были выбраны именно и только священнослужители. Например, политработники справлялись бы с этой задачей, наверное, не хуже», — предположил сенатор.
По мнению парламентария, если идея с институтом военных священников будет реализована, то другие общественные организации, а также политические партии «вправе будут поставить вопрос о нахождении в армии и своих представителей». «Почему бы в такой ситуации нам не подумать о введении института политработников, когда в армейские подразделения направлялись бы, например, представители победившей на выборах партии?», — задался вопросом Олег Пантелеев.
Источник: Regions.Ru
