15-17 октября в г. Ялта состоялся международный специализированный (биологический) коллоквиум «На пути к креационной парадигме XXI века». В нем приняли участие Бодров Ю.Н. (врач-психотерапевт ФГУП концерна Росэнергоатом, Россия), Гурский А.В. (директор научного библейского центра «Апологет», Россия), Рухленко И.А. (кандидат биологических наук, декан экологического факультета НОУ «Волжский университет им. Татищева», Россия), Трифонов О.В. (кандидат биологических наук, Белорусский государственный университет, биологический факультет, НИЛ гидроэкологии, Беларусь) и Хмельницкий К.Е. (биохимик, заведующий биохимической лабораторией НИИ ИДХиТ, Россия). Работу коллоквиума обеспечивала команда Христианского научно-апологетического центра: Головин С.Л. (президент), Горяинов А.Е. (зав. научно-педагогическим отделом), Лубяницкая Е.К. (менеджер по развитию и проектам), Царицон В.П. (международный координатор).
В ходе коллоквиума были сформулированы стратегические аспекты исследований в области креационной биологии:
Акцент на безальтернативность теории сотворения в отношении всеобъемлющего объяснения причинности наблюдаемых явления
Выявление критериев функциональности биологических систем
Необходимость употребления в научных публикациях понятия «сингамеон» (http://en.wiktionary.org/wiki/syngameon) вместо термина «барамин», обладающего религиозным подтекстом
Уделение внимания элементам конкурентной нецелесообразности, свидетельствующим против теории естественного отбора
Была отмечена необходимость акцентировать внимание, что креационные исследования являются не данью западной моде, а продолжением собственной национальной научной традиции, заложенной задолго до монопольного насаждения коммунистической идеологии атеистического натурализма. Указано на важность пропаганды трудов национальных авторов, в которых эта традиция нашла наиболее глубокое отражение, в частности — работ Н.Я. Данилевского (см. http://www.scienceandapologetics.org/adnotem.html, http://www.danilevsky.net) и А.А.Любищева.
Особое внимание было уделено терминологическим вопросам. С целью ограничения неконструктивной критики креационных публикаций, как религиозных, а не научных, было принято решение воздерживаться от понятия «креационный» и позиционировать исследовательскую сферу как изучение «искусственности происхождения» без акцента на источник этой искусственности, являющийся сферой теологический исследований. Основным критерием искусственности была признана функциональная целесообразность естественных систем. Также была отмечена важность эстетических свойств живых объектов, не дающих никаких эволюционных преимуществ.Ввиду отсутствия возможности эффективного влияния на содержание школьных учебников по естественнонаучным дисциплинам была отмечена необходимость написания учебников для семейных занятий, выступающих в качестве дополнения к школьным учебникам с целью коррекции атеистической интерпретации излагаемых в них научных фактов и теорий.
Принято решение о создании Интернет-ресурса для публикаций научных работ в сфере искусственности происхождения.
Источник: Российское научно-апологетическое общество
