Большая Палата Евросуда отменила решение о запрете крестов в школах Италии

Спустя восемь месяцев от заседания, посвященного пересмотру решения, судьи Большой Палаты пришли к выводу, что правительство Италии не нарушило права заявителей на образование. По мнению судей, в этом случае также нет оснований отдельно рассматривать вопрос о нарушении права на свободу совести или дискриминации по религиозному признаку. 

Судебное разбирательство началось после того как в июле 2006 года г-жа Лаутси обратилась в Европейский Суд с заявлением о нарушении права на образование и свободу совести ее детей, которые не являются христианами, и обвинила правительство Италии в нарушении принципа светскости. Несмотря на то, что размещение крестов в классных комнатах итальянских школ было многолетней традицией, она утверждала, что такая практика нарушает статью 2 Протокола № 1 и статьи 9 и 14 Европейской Конвенции по правам человека.

9 ноября 2009 Европейский Суд принял решение в пользу г-жи Лаутси и признал нарушение права на образование в сочетании с нарушением права на свободу совести. 

Однако такая позиция Суда вызвала большой резонанс в политических кругах и среди христианского сообщества по всей Европе. В итоге к апелляции правительства Италии, направленной в Большую Палату Европейского Суда, присоединились 9 неправительственных организаций и 79 членов Европейского Парламента и политических партий. Данный вопрос в январе 2010 года также поднимался в ходе сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы.

Просматривая это решение, Большая палата Суда постановила, что вопросы о религиозных символах в школах входят в пределы усмотрения государства. Было отмечено, что среди государств Европы нет консенсуса по этому вопросу, а потому каждое правительство может действовать по собственному усмотрению, если решения в этой сфере не обретают форм навязчивого обучения религии (катехизации). 

По мнению Суда, тот факт, что наличие крестов или распятий в классах государственных школ Италии отражает в школьной среде доминирующие в государстве религиозные предпочтения, сам по себе не достаточен для того, чтобы свидетельствовать о политике катехизации детей. Кроме того, наличие распятий не было связано с обязательным учением о Христианстве. 

Большая Палата Суда также установила отсутствие оснований предполагать, что власти Италии были нетерпимы к тем ученикам, которые исповедовали другие религии, были неверующим или имели нерелигиозные убеждения. Подытоживая, Суд заявил об отсутствии доказательств того, что демонстрация крестов или распятий в классных комнатах могла засвидетельствовать пренебрежение или препятствие со стороны государства в реализации права родителей обучать и наставлять своих детей на жизненный путь в соответствии со своими собственными религиозными или мировоззренческими убеждениями. 

Согласно Европейской Конвенции решение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по данному делу является окончательным и пересмотру не подлежит. 

 

Напомним, что в апреле-мае 2010 года главы ряда христианских Церквей Украины направили письменные обращения на имя президента Евросуда Жана-Поля Косты, в которых просили приобщить к матераилам дела Лаутси общую позицию украинских Церквей в защиту права каждой нации сохранять собственные религиозные традиции и символы.