Жуковский районный суд Калужской области признал экстремистским материалом картинку Александра Савко «Нагорная проповедь» из цикла «Путешествие Микки Мауса по истории искусства».
И хотя в суде выступили художественный руководитель Государственного центра современного искусства, член-корреспондент Российской Академии художеств, член международной Ассоциации художественных критиков Леонид Бажанов и директор Зверевского центра современного искусства — московского некоммерческого арт-центра имени Анатолия Зверева — Алексей Сосна, которые в один голос утверждали, что работа художника Александра Савко не оскорбляет чувств верующих, за ее основу взята не икона, а светское произведение западно-европейского художника.
«Намерения оскорбить кого-то не было, — сообщил Леонид Бажанов. — Кроме того, это произведение вырвано из контекста, из серии работ, где вообще не затрагиваются религиозные темы. Здесь нет искомого состава преступления. Проведенные же ранее экспертизы сделаны не специалистами в области современного искусства».
«Выдвинутые обвинения абсолютно абсурдны, — говорит Алексей Сосна. — Эта работа не направлена против Христа, христианства, а наоборот, против доминирования СМИ и медийных образов, посредством которых внедряются опасные подмены, как например, Микки Маус вместо Христа».
Но несмотря на выступления экспертов в суде, прокурор настаивал на признании картины Савко экстремистским материалом. В качестве аргумента он попросил «не раскачивать лодку» и сообщил, что масса православных готова была громить выставку «Запретное искусство», одним из экспонатов которой стала обсуждаемая картина.
Напомним, 18 августа этого года Жуковский районный суд Калужской области уже признавал, правда, в отсутствие самого Савко, его картину экстремистской. Прокуратура не стала проводить никаких новых экспертиз, ограничившись материалами уголовного дела по обвинению организаторов выставки «Запретное искусство». Несмотря на то, что в экспертизах речь шла о выставке, в рамках которой экспонировалась целая серия произведений искусства, и оценивалась выставка в общем, суд тогда посчитал, что этих доказательств достаточно и признал одну конкретную картину экстремистской. В октябре же после вмешательства правозащитников этот же суд отменил собственное заочное решение и направил дело на новое рассмотрение.
И вот теперь состоялось таки признание картины экстремистской.
От Редакции: Хотя сама картина нам как христианам и не нравиться, но возникает сомнение, что мы все одинаково понимаем значение термина экстремизм.
